Ministerul Educației a scos „lucrarea în original” din procedura contestațiilor la concursul de directori
Potrivit Edupedu, Ministerul Educației a modificat pe 15 octombrie procedura de contestații la concursul de directori, după prima probă. Foaia de concurs originală nu mai este folosită la soluționare.
Ministerul Educației a schimbat, în timpul desfășurării concursului pentru funcțiile de director și director adjunct, regulile privind contestațiile la prima probă, cea de competențe, care este eliminatorie. Informația a fost publicată de Edupedu, care arată că modificarea a fost făcută pe 15 octombrie 2026, cu cinci zile înainte de a doua probă, cea de legislație, programată pe 20 octombrie.
Ce prevedea procedura inițială
Procedura emisă pe 28 septembrie 2026 stabilea că nota poate fi contestată în 24 de ore de la comunicarea rezultatelor. Contestațiile se depun la Comisia de organizare și sunt soluționate de o comisie separată, pe baza foii de concurs scanate, a foii originale și, după caz, a înregistrării audio-video. Potrivit Edupedu, în varianta modificată sintagma privind lucrarea în original apare tăiată.
Cum se corectează proba
Testul grilă are 20 de întrebări, iar candidații marchează răspunsurile pe o foaie tip. Foaia este scanată în prezența candidatului, împreună cu actul de identitate, apoi platforma compară automat răspunsurile cu baremul, iar rezultatul apare pe ecran. Pe foaie se notează mențiunea „scanat”, ora și semnătura responsabilului de sală.
Cazul unei candidate din Dâmbovița
Edupedu relatează că Daniela Sanislav, director la Școala Gimnazială Buciumeni, din județul Dâmbovița, a obținut 5,50 în loc de nota de trecere, 6. Ea susține că la itemul 18 a bifat varianta A, dar platforma ar fi înregistrat B. Spune că la contestație i s-a arătat doar lucrarea scanată, nu cea originală. Candidata a mai invocat faptul că foaia ei indica ora 8:47, deși proba începuse la 9:00.
Ea a cerut în instanță să poată susține a doua probă și să fie depusă la dosar foaia originală. Inspectoratul Școlar Dâmbovița a răspuns că activitatea de corectare și soluționare a contestațiilor este securizată și automatizată, iar admiterea unui candidat nepromovat ar încălca drepturile celorlalți. Tribunalul Dâmbovița i-a respins cererea, reținând că nu a făcut dovada unor îndoieli serioase privind legalitatea procedurii. Instanța a mai arătat că ea a semnat foaia fără obiecțiuni și că diferența de oră poate fi rezultatul unei setări incorecte a sistemului informatic.
Un caz similar la București
Edupedu amintește că a publicat opinia profesoarei Claudia Osiceanu despre un cadru didactic cu o problemă tehnică similară la scanare. Pe 16 octombrie 2026, Tribunalul București a admis o cerere de ordonanță președințială și a obligat Inspectoratul Școlar al Municipiului București să permită candidatei accesul la proba următoare.
Pe 26 octombrie, site-ul nostru a relatat despre criticile aduse probei de competențe: timp scurt, platformă blocată și lipsa ciornelor.
Sursa: Edupedu.
Foto: WOKANDAPIX / Pixabay. Scris cu AI
